如何解释史前人类的骨骼标本呢？

       如果我们否定进化论，那我们又该怎样解释古生物学家们发掘出来的史前类人生物的骨骼呢？事实上，发现类人或类猿的骨骼并不能说明这些遗骨就一定属于人类或猿类。这些骨骼也可能是人类或猿类生物物种之外的外形上类似人类或猿的动物的遗骨。这些骨骼也可能属于现在已经灭绝的与人类或猿类相似但却与人类毫无亲缘关系的动物。而声称这些骨骼化石属于人类进化过程中不同阶段的物种在没有任何确实的证据情况下未免过于牵强。

       进化论迄今为止缺乏足够的化石证据为其物种之间转变的过程给予结论性的支持，而这一点对于很多力挺进化论的科学家们来说不免有些尴尬。查尔斯•达尔文本人对缺乏化石证据这一点也深感困扰。他曾经说过，“根据这个理论，应该存在大量的中间物种。为什么我们在地球上找不到他们的遗迹？而且，自然界为什么没有因为这些中间物种的大量存在而处于一种混乱的状态之中？相反却是我们所见的井然有序？”

       尽管现在社会上有很多反对的声音，但不可否认的是进化论不是一个事实，只是一种理论。很多数据是在假设进化论成立的前提下作为这个理论成立的依据，而这样我们得到的就是一个自我重复的理论，一个缺乏扎实前提的封闭的逻辑怪圈：我们相信进化论肯定是真理，因为我们发现了处于进化过程中的人类遗骨。我们相信这些化石一定是正在进化中的人类的骨骼，因为我们知道进化论是正确的。真正的真理不是这样发现的。

       不幸的是，古生物学家发掘出来的骨骼没有挂着识别标签。根据现在一般的考古学流程规定，这些骨骼的发现者会给这些骨骼命名，然后根据发现者的理论还原这些骨骼的历史。进化论学者会教条的坚持这些骨骼的化石向我们显示人类进化过程中的不同阶段。然而，无论进化论学者们如何坚持说这些骨骼是属于人类的一种或类人猿或其它完全独立的已经灭绝的物种，真正的事实是没有人确切的知道这些骨骼属于怎样的动物，各种各样的声明都只能是猜测。