逻辑的极限

       为什么上帝是自在永在的说法比物质自在永在更具合理性呢？难道假设神的自在永在和假设物质的自在永在不是同样不理智的吗？难道自然主义论的万物起源论与神的概念不是一样的不合逻辑吗？

       上帝创造论与自然主义论对万物起源的解释都超越了可以通过理智解释的范畴。基督徒和自然主义论者都必须承认两种解释所涉及的内容都是人类的思想难以理解的。

       逻辑无法解释世界起源的原因在于，根据逻辑推理的原则，所有的事物都遵循事出有因这个规律。也就是说任何事物都不可能自己产生，一个事物的产生必须有其它事物的存在为前提。我们的思想无法接受任何一件事物是无始无终，自然存在的。而这种事物的自然存在却正是自然主义论和创造论成立必备的一个先决条件。也就是说，这两个理论之中必定有一个是正确的，因为自然存在这一推理是我们人类和自然界起源的唯一合理的解释。

       我们必须有勇气跳出自身思维的禁锢。现在我们也许还无法理解一个事物没有开始怎样可以存在，但我们可以选择理智的接受这个现象存在的必然性。而且，当我们用逻辑的眼光来审视各样的证据时，我们会发现逻辑推理站在“上帝”一边，证明“上帝”存在对于合理解释物质、生命和秩序各样因素的必然性。也就是基于这个以逻辑推理为起点的理论，逻辑将进一步引导我们的思维从单纯的理解到信心的跨越。